Im Punkt 3 müsste man einen User haben, der einen Haufen Kohle und einen Anwalt hat: das ist für mich ein sehr unwahrscheinliches Bild von einem Eso-User...
Zitat von DenskaWir haben auch Anwälte und die nicht zu knapp. Die Inquisition wirds schon richten.Feuer und Flamme für diesen Unfug.
Meiner Erfahrung nach erwähnt ein User die Anwälte in folgenden Fällen:
1. Er will bluffen und "Angst machen". 2. Er hat bereits Streitigkeiten wegen des Tatbestandes wie z. B. "Beleidigung" gehabt (sprich er kennt sich damit aus) 3. (sehr unwahrscheinlich) Er hat einen Anwalt einfach so immer da auf Abruf bereit, weil er einfach viel Geld besitzt und eben einen Anwalt als Statussymbol hat
4.Er will, dass sich andere tot lachen?
_________________________________________________ DIE WAHRHEIT ÄNDERT SICH NICHT, NUR WEIL SIE VON DER MEHRHEIT GEGLAUBT, ODER AUCH NICHT GEGLAUBT WIRD !
Zitat von Bonobo4.Er will, dass sich andere tot lachen?
*hi-hi* Den habe ich vollkommen vergessen. Aber dafür würde er doch nicht unbedingt mit seinem "Ausweis-ähnlichen" Namen oder so etwas in der Art, auftauchen...
Zitat von Bonobo4.Er will, dass sich andere tot lachen?
*hi-hi* Den habe ich vollkommen vergessen. Aber dafür würde er doch nicht unbedingt mit seinem "Ausweis-ähnlichem" Namen oder so etwas in der Art, auftauchen...
Vielleicht macht er das unbewusst?
_________________________________________________ DIE WAHRHEIT ÄNDERT SICH NICHT, NUR WEIL SIE VON DER MEHRHEIT GEGLAUBT, ODER AUCH NICHT GEGLAUBT WIRD !
Er wars garnicht...sondern ein ganz anderer...der den Namen ja aus dem Heiden Forum haben kann?
Gruß, die Wölfin ____________________________________________________________________ Weisheit ist, wenn du gelernt hast, jeden Schmerz zu überleben und wieder zu lachen....
Zitat von DenskaWir haben auch Anwälte und die nicht zu knapp. Die Inquisition wirds schon richten.Feuer und Flamme für diesen Unfug.
Meiner Erfahrung nach erwähnt ein User die Anwälte in folgenden Fällen:
1. Er will bluffen und "Angst machen". 2. Er hat bereits Streitigkeiten wegen des Tatbestandes wie z. B. "Beleidigung" gehabt (sprich er kennt sich damit aus) 3. (sehr unwahrscheinlich) Er hat einen Anwalt einfach so immer da auf Abruf bereit, weil er einfach viel Geld besitzt und eben einen Anwalt als Statussymbol hat
Salam Aleikum Roski
Dieser Herr M. ist nichts weiter als ein bedauernswerter Wichtigtuer und trollt sich hier rum weil Ihm der Kaffe ausgegangen ist.
Gruß Denska
Bestimme ,ohne zu herrschen. Lenke,ohne zu befehlen.
Zitat von Roksenia1. Er will bluffen und "Angst machen". 2. Er hat bereits Streitigkeiten wegen des Tatbestandes wie z. B. "Beleidigung" gehabt (sprich er kennt sich damit aus) 3. (sehr unwahrscheinlich) Er hat einen Anwalt einfach so immer da auf Abruf bereit, weil er einfach viel Geld besitzt und eben einen Anwalt als Statussymbol hat
5. Er hat gar kein Vermögen und bekommt Beratungshilfe, muss also nicht viel zahlen.
Ich denke, solche Spekulationen führen nicht unbedingt weiter, außer vielleicht zur "Legendenbildung". Aus welchen Gründen auch immer, M.Meyer hat eine Grenze aufgezeigt, nämlich seine, und die gedenkt er zu verteidigen bzw. er besteht darauf, dass sie respektiert wird. Das ist der Punkt, mit dem man sich als Forenbetreiber auseinandersetzen muss, um entsprechend zu handeln oder nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Sphäre der Meditation
Mitglieder-Tipps:
Pyramide
Grenzenwissenschaften
Offline
