Nö Roxy, ein celeron ist nicht langsam, der hat was drauf, es liegt nicht an meinem Laptop (oder wer von euch kann mit einem 7 Jahre alten Pc ruckelfrei Filme ansehen?). Nur die Audioboxen sind letzte Kategorie, zum Glück gibt's ja die aux-Funktion bei Stereoanlagen. Langsam ist bei mir nur die Verbindung, die ist aber nicht verantwortlich für das ruckeln einer bereits geladenen Seite.
Habe Win2000 drauf, Xp mißtraue ich . Soweit ich weiss ist Win2000 eines der stabilsten OS von Microsofty gewesen.
Na gut. Zum Vergleich: mein Schlepptop ist 4 Jahre alt, hat ein viel befürchtetes WinXP drauf, hat ein *nachguck* Intel Pentium Prozessor 1.40GHz, 504 MB RAM. Siehst Du, ich musste sogar nachgucken, was ich überhaupt habe. Und was sagt es uns? Dass ich keine Probleme mit der Kiste habe, so dass ich mich aus Not gar nicht interessieren muss, was ich überhaupt drauf habe. Ab und zu (einmal in Monat oder so) kann es sein, dass dieses Ding sich einfach so ohne Grund aufhängt. Aber es könnte auch daran liegen, dass es einmal schon runtergeflogen ist. Ansonsten - ich mag Pentium. Mit Celeron habe ich noch keine Erfahrungen...
Wie gehst Du raus? DSL? Wo Du lebst, frage ich erst gar nicht - Du sagst es eh nicht .
sind hier IE-Leute unterwegs? da sollte es jetzt wieder ok aussehen, (aber der Postholeuphoriker klebt neben der Navigation, beschwert euch bei M$) Firefox eigentlich sowieso, das "Gewaber" ist ein sog. Renderfehler, Firefox (übrigens nur die PC-Version) hat offensichtlich ein Problem mit dem Hintergrund
EDIT: der "Automatische Bildlauf" ist Schuld, abstellen: alles butterweich gescrollt
Zitat von Et libera nos(oder wer von euch kann mit einem 7 Jahre alten Pc ruckelfrei Filme ansehen?).
... ich auf einem 7 jahre alten Powerbook (na gut, es kommt schon ein wenig auf den verwendeten Codec, an....DIVX 6 braucht halt mehr Leistung als MPEG 2)
In Antwort auf:Habe Win2000 drauf, Xp mißtraue ich . Soweit ich weiss ist Win2000 eines der stabilsten OS von Microsofty gewesen.
... naja, das stabilste war NT, aber eben nur für bestimmte Aufgaben. XP ist nicht wirklich instabil in der letzten Version (und hat auch nur noch 400 bekannte Fehler ... von anfänglich 16.000, habe ich mir von einem Windowsexperten sagen lassen )
Ja, der IE bis 6 einschießlich kann nur über eine umständliche Filterfunktion transparente PNGs darstellen, der 7er kann's jetzt aber.
In Antwort auf:(Ob bewegte Bilder etc. gut dargestellt werden hat wohl mehr mit der Grafikkarte zu tun, weniger mit dem Prozessor)
... naja, früher gab's mal MPEG-Karten, die solche Jobs der CPU abgenommen haben, aber die Dekrompressionarbeit fällt doch wohl der CPU zu in der Regel, und die wird ja immer aufwendiger, weil immer bessere Darstellungsqualitäten in immer kleinere Dateien gequetscht werden. Für die Grafikkarte ist die Framerate und die Auflösung eine Aufgabe, klar. Aber das Ruckeln kommt in den letzten Jahren eher durch die im Hintergrund zu leistende Arbeit bevor es überhaupt zur Darstellung kommen kann.
Wenn du den IE so einstellst, dass er für jede Aktion nach einer Bestätigung fragt, wirst du staunen was hier so alles drin ist.
ActiveX könnte bei der Uhr drin sein?
Jedenfalls wabert's bei mir immer noch, vllt. nur etwas weniger . (sorry)
Was ich mir gar nicht erklären kann, ist dieser "Kopiereffekt" -siehe oben das Beispiel mit EF-Teilen- beim Springen von anderen Tabs auf das mit dem gbl. Der entsteht nämlich NUR hier. Hast du eine Ahnung was das sein könnte?
wäre ActiveX drin, könnte ich es nicht sehen (ist Microsoft-spezifisch, gibt's auf'm Mac nicht)
Der "Kopiereffekt" ist ein refresh-Fehler in der grafischen Darstellung, wodurch der allerdings ausgelöst wird bei Dir, ist mir auch eher schleierhaft. (nochmal nachgefragt: das passiert bei einem FF 2.x.x ? oder ist das ein 1.x.x?)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Sphäre der Meditation
Mitglieder-Tipps:
Pyramide
Grenzenwissenschaften
Offline
und nicht nur einen langsamen WindowsXP-Rechner...
(na gut, es kommt schon ein wenig auf den verwendeten Codec, an....DIVX 6 braucht halt mehr Leistung als MPEG 2)
