Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden Impressum 
GreenBonoboland: das frischeste Gras GreenBonoboland Übersicht zum Seitenende ... GreenBonoboland: das frischeste Gras
Partnerforen:
Sphäre der Meditation
Mitglieder-Tipps:
Pyramide
Grenzenwissenschaften
Sie können sich hier anmelden
Dieses Thema hat 101 Antworten
und wurde 11.644 mal aufgerufen
 der innere Weg
Seiten 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ... 11
Gwendolina Offline




Beiträge: 454

05.06.2008 18:39
#31 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

ja,.. kenn ich .. habe ich damals auch sehr gerne gesehen...
mit Weichzeichner.. und brasilianische Straßenbahn....
aber schon ne ganze Menge davon wieder vergessen...

(ah .. ja.. Auffrischung.. - so ging das:
Die junge Rosalia Medeiros verliebt sich auf dem Silvesterball 1899 in den maskierten jungen Arzt Adriano de Montserrat, doch ihre Eltern haben Sie aus Not bereits einem anderen Versprochen, dem skrupellosen Bankier Francisco de Montserrat, dem angeblichen Vater des jungen Adriano. Während die beiden Liebenden verzweifelt um Ihr Glück kämpfen, kommt es in Rio de Janeiro erstmals zu einem Streik der Arbeiter. Schulter an Schulter mit den Intellektuellen der Stadt kämpft das Volk gegen Unterdrückung und soziale Ungerechtigkeit. Bei dem Versuch, Montserrats dunkle Vergangenheit aufzudecken, überwirft sich Adriano mit seinem Vater. Zwischen den beiden entbrennt ein erbitterter Kampf. Gemeinsam mit Rosalia und seinem väterlichen Freund Ramos gelingt es Adriano schließlich ein Geheimnis zu lüften, das seinem Leben eine überraschende Wendung gibt... )

(jaja..ich weiß... hat mit MIR zu tun...) sheep

Angefügte Bilder:
v0954.gif  
Caya Offline




Beiträge: 570

05.06.2008 19:30
#32 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

Zitat von Lilith
"Das Recht zu lieben" ist ja eine brasilianische Telenovela. Hat das wer von euch ausser Caya gesehen? Ich habe die Serie geliebt, wie auch "Die Sklavin Isaura" und "Sinha Moca". Schade, dass momentan keine der Serien läuft.


@Gwen
ich bin du tun ....spiegeln
ich bin du sein ....sein
(also beides)

(das eine ist aktiv
das andere passiv
beides ist richtig)

Caya Mission beendet!

________________________________________________
Auf die Antworten zu meinem Text antworte ich in den nächsten Tagen
ich muss das diesmal so richtig sickern lassen.

green Offline

Ad-mini-strator


Beiträge: 3.060

05.06.2008 20:32
#33 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

Zitat von green
..na, dann später...


vielleicht jetzt?



Gwendolina Offline




Beiträge: 454

05.06.2008 20:44
#34 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

ich persönlich brauch in diesem Fall keine Aufspaltungen....

weil das Prinzip an und in sich ohnedies "alles" inkludiert...

wenn "sein",... dann eben sein..
wenn "tun", dann eben tun.....- und dann befindet sich vielleicht "zufällig" ein Spiegel vor meiner Nase...

....klar, das eine schließt das andere nicht aus...

(jaja..ich weiß... hat mit MIR zu tun...) sheep

Gwendolina Offline




Beiträge: 454

05.06.2008 20:59
#35 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

ich fang mal so an:

Kennst du den Film:

Die Truman show

??

(jaja..ich weiß... hat mit MIR zu tun...) sheep

Gwendolina Offline




Beiträge: 454

05.06.2008 21:02
#36 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

hmmmmmmmmmmm... wie ..................jetzt?
Oder doch nicht?

lächel..

(jaja..ich weiß... hat mit MIR zu tun...) sheep

green Offline

Ad-mini-strator


Beiträge: 3.060

05.06.2008 21:12
#37 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten
Zitat von Gwendolina
ich fang mal so an:

Kennst du den Film:

Die Truman show

??



ja. der einzige Film mit Jim Carrey, in dem ich ihn richtig gut finde ... schöne Geschichte, gut gemacht.



Gwendolina Offline




Beiträge: 454

05.06.2008 21:30
#38 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

Es freut mich, dass es bei dir gute Resonanz zu dem Film gibt...
ja, der ist wirklich gut gemacht.. find ich zumindest auch...

Also:
Ich verwende nun diesen Film als Beispiel, um dir zu erzählen, wie ich dieses Weltengeschehen hier wahr nehme - ER-FAHRE!

Das "System" in dem sich unsere Seele bewegt, lässt sich am ehesten so erklären, wie es in diesem Film - sagen wir mal - ziemlich platt und unerfreulich für Bruce dargestellt wird.
In meiner Realität verläuft es äußerst liebevoll und wohlwollend.

- es gibt einen Schauplatz
- es gibt Individuen, die dafür verantwortlich sind, dass das Szenario läuft und funktioniert
- es gibt "DarstellerInnen" die Instruktionen erhalten
- es gibt eine "Aufgabe" die sich die DarstellerInnen selbst wählen
- es gibt eine "Wand", die eine Grenze zu einer anderen Realität/Welt darstellt
- es gibt eine Menge BeobachterInnen
- es gibt Phasen der Erholung für die "DarstellerInnen"

...
soweit alles klar?



(jaja..ich weiß... hat mit MIR zu tun...) sheep

green Offline

Ad-mini-strator


Beiträge: 3.060

06.06.2008 00:19
#39 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

ja (und da ich faktisch off war wird's sich wohl etwas hinziehen ...)



Caya Offline




Beiträge: 570

06.06.2008 11:44
#40 RE: Das Recht zu Lieben ;-) Zitat · Antworten

Zitat von Gwendolina
ich persönlich brauch in diesem Fall keine Aufspaltungen....

weil das Prinzip an und in sich ohnedies "alles" inkludiert...

wenn "sein",... dann eben sein..
wenn "tun", dann eben tun.....- und dann befindet sich vielleicht "zufällig" ein Spiegel vor meiner Nase...

....klar, das eine schließt das andere nicht aus...



Ich mache in letzter Zeit eine Interessante Beobachtung
also nicht nur bei dir Gwen,
also nimms erst gar nicht persönlich,
denn so ist es nicht gemeint!

Differenzieren ist nicht gleich Aufspaltung.
Nicht für mich, dass kann ich versichern.

Das tut man einfach, zB wenn man Dialoge macht,
ansonsten würden wir uns nur zustimmen zB ganz praktisch in den Foren...
aber das tun wir eben nicht,
es wäre langweilig und käme nie ein Gespräch zustande.

Interessant ist für mich immer mehr zu sehen,
wenn Dinge wie:

Alles ist Eins
und Schweigen ist Gold oft genau dann auftauchen,
wenn man erstens diese Gebote selbst nicht einhält,
also selbst inkonsequent ist
und zweitens man sie dann auch noch dadurch(weil mans ja selbst nicht tut) indirekt vom Gesprächspartner will.
und das was noch augenscheinlicher für mich ist:
es geht immer dann darum,
wie konkret man etwas unterscheidet
oder wie bewusst man das tut.

Meiner Erfahrung nach,
je konkreter der kleine Absatz den ich zb poste
umso mehr kommen dann die Schweige und Einheits-gebote.

(und mehr ist da wohl nicht mehr hinzuzufügen )


Nun:

ich differenziere...und ich dialoge.

Wenn jemand das nicht tun will,
dann habe ich vollstes Verständnis.
Derjenige stimme einfach bloss zu
und oder schweige.

Also folgerichtigerweise solltest du mir da jetzt einfach mal voll und ganz zustimmen
ganz im Sinne von Undifferenziertheit
Einheit
und Nicht AbSpaltung.

Und nicht "Zufällig"...

Liebe Grüsse

Seiten 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ... 11
 Sprung  
*) Gäste mit Sternchen sind ehemalige Mitglieder, die sich abgemeldet haben oder aus anderen Gründen deaktiviert wurden
Xobor Erstelle ein eigenes Forum mit Xobor
Datenschutz