Wo kommt sie nun her, die Sprache, das Wort, der Logos. Am Anfang war das Wort, Und das Wort war bei Gott, Und Gott war das Wort
Wieso war am Anfang das Wort? Das Wort ist Artikulation des Geiste, oder? Eine Funktion des Bewußtseins, oder? Und wieso war das Wort Gott? Gott ist ja der Schöpfer. Also ist das Wort der Schöpfer? Machen wir einen Versuch. Ziehen wir das Wort ab von der Welt wie sie innerhalb unseres Bewußtseins ist, ziehen wir das Wort ab von der phänomenalen Welt unserer konkreten Erfahrung. Was bleibt dann?
Wird wohl so sein, dass "die Welt" -für das menschliche Bewusstsein- erst dann zu "existieren" anfing, als sich die Artikulation des Geistes herauszubilden begann.
Ich tu' mich noch schwer, Wort/Sprache und Logos gleichzusetzen. Logos bedeutet ja auch soviel wie "Sinn" wenn ich mich recht erinnere.
Ach und da ist immer noch die Geschichte mit der Benennung im Paradies - im Urzustand kennt der Mensch keine Namen für die Dinge.
In Antwort auf:Ziehen wir das Wort ab von der Welt wie sie innerhalb unseres Bewußtseins ist, ziehen wir das Wort ab von der phänomenalen Welt unserer konkreten Erfahrung. Was bleibt dann?
Wird wohl so sein, dass "die Welt" -für das menschliche Bewusstsein- erst dann zu "existieren" anfing, als sich die Artikulation des Geistes herauszubilden begann.
Ich tu' mich noch schwer, Wort/Sprache und Logos gleichzusetzen. Logos bedeutet ja auch soviel wie "Sinn" wenn ich mich recht erinnere.
Ach und da ist immer noch die Geschichte mit der Benennung im Paradies - im Urzustand kennt der Mensch keine Namen für die Dinge.
In Antwort auf:Ziehen wir das Wort ab von der Welt wie sie innerhalb unseres Bewußtseins ist, ziehen wir das Wort ab von der phänomenalen Welt unserer konkreten Erfahrung. Was bleibt dann?
Zennnnnnnnnnn..........
So, wie die Affen und die ganzen anderen Tiere?
_________________________________________________ DIE WAHRHEIT ÄNDERT SICH NICHT, NUR WEIL SIE VON DER MEHRHEIT GEGLAUBT, ODER AUCH NICHT GEGLAUBT WIRD !
Wird wohl so sein, dass "die Welt" -für das menschliche Bewusstsein- erst dann zu "existieren" anfing, als sich die Artikulation des Geistes herauszubilden begann.
Ich tu' mich noch schwer, Wort/Sprache und Logos gleichzusetzen. Logos bedeutet ja auch soviel wie "Sinn" wenn ich mich recht erinnere.
Ach und da ist immer noch die Geschichte mit der Benennung im Paradies - im Urzustand kennt der Mensch keine Namen für die Dinge.
In Antwort auf:Ziehen wir das Wort ab von der Welt wie sie innerhalb unseres Bewußtseins ist, ziehen wir das Wort ab von der phänomenalen Welt unserer konkreten Erfahrung. Was bleibt dann?
Zennnnnnnnnnn..........
Im Anfang war das Wort: es war, es ist also vorbei, sobald der Anfang da ist. Im Anfang war das Wort.
Je nach Übersetzung ist es auch Am Anfang war das Wort. Das würde eher auf Kommunikationsprozesse hinweisen.
So kann Im und Am für den Interpreten doch schon Reichliches unterscheiden.
Zitat von Et libera nos"Ach und da ist immer noch die Geschichte mit der Benennung im Paradies - im Urzustand kennt der Mensch keine Namen für die Dinge.
So, wie die Affen und die ganzen anderen Tiere?
Ich gehe mal davon aus, dass Tiere keine Begriffe in der Kommunikation verwenden, ja.
Zitat von Amon UrmeliIm Anfang war das Wort: es war, es ist also vorbei, sobald der Anfang da ist. Im Anfang war das Wort.
Je nach Übersetzung ist es auch Am Anfang war das Wort. Das würde eher auf Kommunikationsprozesse hinweisen.
So kann Im und Am für den Interpreten doch schon Reichliches unterscheiden.
Auch wieder interessanter Ansatz - "es ist also vorbei, sobald der Anfang da ist. Im Anfang war das Wort" ...
Mit dem wachen Ich-Bewusstsein entsteht wohl auch die Vorstellung von linearer Zeit?
Zitat von Et libera nos"Ach und da ist immer noch die Geschichte mit der Benennung im Paradies - im Urzustand kennt der Mensch keine Namen für die Dinge.
So, wie die Affen und die ganzen anderen Tiere?
Ich gehe mal davon aus, dass Tiere keine Begriffe in der Kommunikation verwenden, ja.
<blockquote><font size="1">Zitat von Amon UrmeliIm Anfang war das Wort: es war, es ist also vorbei, sobald der Anfang da ist. Im Anfang war das Wort.
Je nach Übersetzung ist es auch Am Anfang war das Wort. Das würde eher auf Kommunikationsprozesse hinweisen.
So kann Im und Am für den Interpreten doch schon Reichliches unterscheiden.
Auch wieder interessanter Ansatz - "es ist also vorbei, sobald der Anfang da ist. Im Anfang war das Wort" ...
Mit dem wachen Ich-Bewusstsein entsteht wohl auch die Vorstellung von linearer Zeit?[/quote]
Im Anfang wäre zu interpretieren als; "bereits im Anfang war das Wort" Der Mensch ist Träger des Wortes. Es hat nie eine Menschenzeit ohne das Wort gegeben. Der Anfang, die lange Morgendämmerung der Menschheit, seine Säuglingszeit, war ohne ICH-Bewußtsein und ohne ICH-reflektion, aber nicht ohne das Wort. Die tolle Geschichte vom Paradies markiert den Übergang vom Säugling zum Kind und damit zum ICH und zur ICH-reflektion, der Erkenntnis von Gut und Böse. Das Rad des Karma geriet in Bewegung, der Mensch trat in seine Geschichte ein, das Paradies der Unschuld ging verloren.
Zitat von Et libera nos(lang lebe der bug in der Zitatfunktion - )
@ reisender: "Das Rad des Karma geriet in Bewegung, der Mensch trat in seine Geschichte ein, das Paradies der Unschuld ging verloren."
Geriet wirklich etwas in Bewegung? Oder entstand allein die Empfindung bzw. Vor-stellung, es gäbe da etwas, das in Bewegung geriet?
Nur was uns bewußt ist, ist für uns auch wirklich. Was nützten uns die schönsten Paradiese, wenn wir kein Bewußtsein davon hätten? Was plagten uns die schlimmsten Höllen, wenn wir kein Bewußtsein davon hätten? Im großen Sein ist unser menschliches Bewußtsein nicht alles, aber ohne dieses wäre Alles nichts.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Sphäre der Meditation
Mitglieder-Tipps:
Pyramide
Grenzenwissenschaften
Offline
)